欧美大片一区二区视频在线|亚洲欧美日韩国在线播放|久久久亚洲熟妇熟女蜜桃|日韩欧美精品在线视频免费

聯(lián)系到訪指南詳細(xì)>>

廣州威雅斯微波設(shè)備公司

聯(lián)系人:宋經(jīng)理

手 機(jī):158-1718-8338

地 址:廣州市白云區(qū)人和大馬

  路56號(hào)南國工業(yè)園D棟

白云機(jī)場,龍歸地鐵,各交通 樞紐站有專車接送,請預(yù)約。

駕車導(dǎo)航到"廣州南國工業(yè)園" 或"威雅斯微波設(shè)備公司"

資訊中心 當(dāng)前位置:首頁 > 雜談資訊

微波爐到底有沒有危害

  有朋友知道我們生產(chǎn)工業(yè)微波設(shè)備,他以非常嚴(yán)肅的口吻問我:“微波爐到底有沒有危害?”看到他那嚴(yán)厲的眼神,我說,這個(gè)結(jié)論我下不了,但是你的疑問我可以回答,結(jié)論你自己出。
  我:你所說的微波爐的危害是指什么?
  他說,網(wǎng)上有一篇文章《請立即停止使用微波爐加熱或烹煮的食物》說的是微波加熱的食品有害,各種危害案例有鼻有眼,很可信!
  我:我也看過好多相關(guān)的文章,但這些文章大部分都是出現(xiàn)在一些個(gè)人博客,貼吧,文庫等地方,沒有發(fā)現(xiàn)有哪個(gè)有說服力的研究機(jī)構(gòu)或媒體發(fā)布過相應(yīng)的危害研究報(bào)告,最新的危害論是在微信中流傳開,標(biāo)題是《微波爐廠家打死都不說的驚人秘密》。
  但看過的不管是一篇,十篇,或者一百篇,里面的內(nèi)容大同小異,都由以下幾個(gè)部分組成:
1、一個(gè)婦女輸入微波爐加熱的血液后死了,于是得出結(jié)論是
微波加熱的血液有毒,所以微波加熱的血液也有毒。
2、瑞士皇家科技協(xié)會(huì)的Hans Hertel博士經(jīng)過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)微波加熱的食品破壞了食物的營養(yǎng)成分(但破壞了什么沒有說),同時(shí)發(fā)現(xiàn)食用微波加熱食物的被測試者血液中的紅細(xì)胞減少,白細(xì)胞增加等等。最后結(jié)論是微波加熱很可能會(huì)有殘余的能量儲(chǔ)存在水原子的原子鏈之間,人體吸收異常的分子和能量,不利于健康。
3、蘇聯(lián)的研究發(fā)現(xiàn),微波加熱的食品營養(yǎng)成分減少,長期食用微波食品會(huì)導(dǎo)致永久性的腦損傷,造成記憶力下降,注意力無法集中,情緒波動(dòng),智力下降等影響健康。但蘇聯(lián)那個(gè)人研究發(fā)現(xiàn)尚未知。
4、一家婦女到德國去,發(fā)現(xiàn)德國人都知道微波爐的危害大,所以他們的家庭中幾乎看不到微波爐。
  其實(shí)以上內(nèi)容來源于2013年從國外的一篇文章,標(biāo)題是《微波食品弊大于利》(作者/Raymond Francis,譯者/吳軼凡),現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上傳播的都是當(dāng)年的那篇文章的內(nèi)容,只不過把標(biāo)題改成了,比如改成了《危害很大的微波爐》,《微波爐的危害-食用微波食品必須記住三件事》,《專家講解:微波爐的危害究竟有多大》等,但換湯不換藥,標(biāo)題變了,內(nèi)容還是那個(gè)內(nèi)容,說的都是微波加熱后的食品有毒,食用后對人體有害。 
  對于以上內(nèi)容,不但有方舟子這種的打假英雄反駁《誰說微波食品有害健康》,也有儲(chǔ)如中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院營養(yǎng)與食品安全系副教授,食品科學(xué)博士范志紅。中科院生物物理所研究員、輻射生物學(xué)專家曹恩華等專家的學(xué)術(shù)研究反駁。
  中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所專家也專門做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)人員選取菠菜、小白菜、油麥菜、油菜四種蔬菜各250克進(jìn)行比對實(shí)驗(yàn),對比用微波爐、炒鍋兩種烹飪方式所造成的營養(yǎng)流失情況。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,使用微波爐烹調(diào)的蔬菜和炒鍋炒過的蔬菜,其營養(yǎng)成分基本沒有區(qū)別。
  更有2013年4月中國家電研究院聯(lián)合國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心召開關(guān)于“微波爐烹飪對食品安全和營養(yǎng)的影響”的研究成果發(fā)布會(huì)。對微波爐危害論進(jìn)行辟謠。時(shí)隔一年,有人把危害內(nèi)容翻新再次在微信上傳播微波爐致癌以及使用微波爐會(huì)對人體有害的言論,這次中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目在2014年5月12日的播出了對此事件的調(diào)查回?fù),反駁
微波爐危害純屬謠言。 
  
微波爐危害論反駁者說:微波爐危害論譯文后面的注釋稱文章作者是“美國麻省大學(xué)科學(xué)家”,這是譯者為了夸大文章的權(quán)威性而捏造出來的一個(gè)頭銜。在原文后面,作者Raymond Francis只說自己是“麻省理工學(xué)院(MIT)培養(yǎng)的科學(xué)家”,換句話說,就是曾經(jīng)在MIT上過學(xué)。此人也并非正兒八經(jīng)的科學(xué)家。
  作者承認(rèn)微波在自然界也存在,但是聲稱微波爐產(chǎn)生的微波不同,“這個(gè)區(qū)別在于微波爐是用交流電來產(chǎn)生微波的。”可見作者連
微波爐的工作原理都沒有搞明白!
  綜合以上情況,時(shí)不時(shí)的冒出來的危害論總是出現(xiàn)在根本不可信的博客,貼吧等地方,并且內(nèi)容的原意都沒有變化,都是沿襲2003年的那篇文章,而反駁者卻不斷涌出新的科研人員、科技機(jī)構(gòu)和官方媒體,所以我們有理由相信微波加熱的食品有害確實(shí)就是謠言。 
  微波爐危害論的另一個(gè)方面是
微波爐輻射對人體的危害,對于輻射的危害究竟只是存在熱作用的危害?還是有其它危害?這一直都沒有定論,姑且認(rèn)為微波會(huì)象紫外線一樣能傷害人體,但微波爐輻射出來的微波最大量也不會(huì)超過5MW/CM2,如果距離超過1米以上的話,這種輻射幾乎可以忽略不記。中國家電研究所副所長、國家家用電器質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心和國家商檢局進(jìn)出口家用電器認(rèn)可中心實(shí)驗(yàn)室副主任張鐵雁介紹說,微波爐工作時(shí)所產(chǎn)生的輻射甚至比一根普通日光燈管還要少。所以在美國,90%以上的家庭擁有微波爐。建筑工人通常都會(huì)在新房子中安置微波爐,幾乎每家餐廳也少不了一個(gè)微波爐。 
  也有人提出,微波爐的輻射雖小,但輻射殘留可以積少成多,這簡簡就是危言聳聽。微波爐加熱原理是利用微波使食物中的水分子發(fā)生劇烈的摩擦和碰撞而產(chǎn)生了大量的熱量來加熱的,是屬于一種“物理作用”而發(fā)生的變化,微波和光了,其他長波,短波都一樣,是電磁波,是能量傳遞形式,微波是不可儲(chǔ)存的,不存在殘留問題。所以微波殘留危害也是不存在的!

 
點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息
點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息